Митинги надежды, или митинги безнадежных…

Не ради красного словца я привел эпиграфом слова вечного Хайяма. События последних лет говорят о правоте пьяного философа. Марионетками в кукольном театре политического абсурда стали многие политики, ожидавшие, когда власть упадет им в руки, как перезревшее яблоко Адама, или, на худой конец, яблоко  Ньютона. Ни того, ни другого не произошло. К власти пришла жестокая советская бюрократия,  и  власть на асфальт столиц она не уронит, как это сделали «коммунисты»…Эта оппозиция  достойно воспитала «капиталистическую смену» - ВЛКСМ, ставший становым хребтом «нового режима», сменившего власть на собственность и овладевшего и тем и другим…

За пятнадцать лет мы уже привыкли, что 7 ноября, 1 мая и 9 мая, как и в  доперестроечное время проходят митинги, организуются торжества. Конечно же, все это от лукавого. Обыватель как думает? Раз власть прежние праздники  уважает, значит, она хорошая…

И вот, 7 ноября 2005 года, день, открывший новую эпоху цивилизации мира, впервые за  88 лет не в чести. Что это означает? Только то, что «комсомольцы»  считают, - «базар сделан». Теперь нет нужды изображать «размышляющую оппозицию», пришедшую к власти.

Первым, вместе с лозунгом: «Пролетарии всех стран объединяйтесь!» потерял первичный смысл  праздник 1 Мая. Теперь пришла очередь 7 ноября.

Зачем мы ходим на митинги в эти  дни?  У   одних много  эмоций прошло через ум и сердце, и  трудно уже сдержаться – требуется психологическая разрядка. Другие надеются услышать от организаторов митинга ответы на свои многочисленные вопросы о современной жизни. Третьи обременены идеями ….

Я тоже ходил на митинги. Ходил и в недавний день 7 ноября. Ходил с надеждой, что увижу те силы, которые могут что-то изменить в этом мире кривых зеркал. Пришел с надеждой, что есть люди, которые знают, что делать, и которые скажут об этом участникам митинга.

Какие же лозунги  озвучивают  на митингах за 15 лет?  Вот они:

1. Жить стало невмоготу! Дальше так жить нельзя!

2. Правительство проводит антинародную политику! Долой правительство!

3. Раньше, при коммунистах жить было лучше!

4. Надо объединяться!

Вот и всё! Из года в год, от митинга к митингу, в течение 15 лет. Все звучит адекватно времени и событиям. Власть не возражает и поддакивает  под этот стон, попутно перекладывая ответственность за плохую жизнь населения на коммунистов, упустивших власть.

Однако, посмотрим, чей это стон раздается? В любом провинциальном городе и в любой столице областного и регионального уровня на митинг ходят одни и те же: Ветераны-фронтовики. Ветераны армии. Ветераны профсоюзов и ветераны партии (КПСС), трудовые пенсионеры и пенсионеры по здоровью. Если учесть, что сегодня это социально незащищенные люди, то вправе предположить, что сегодня это самая социально активная часть населения.

Много ли  их? В среднем на митинги приходят 200-500 человек. Данные беру для города с населением до 200 т. человек. Вы, читатель, сможете это проверить в своём населенном пункте. Убежден, что тенденция сохранится и у вас. А какова тенденция? Тенденция такова, что из года в год количество людей, посещающих митинги, сокращается. Тут три причины:

1. Умирают ветераны.

2. Ветераны разочарованы.

3. Молодежь никому не верит.

В среднем, для города с населением 200 т. человек ветеранов на учете в Совете ветеранов около 30 000 человек. А на митинг всего приходят 200-500 человек. Сколько коммунистов насчитывал горком в городе с населением 200 т. человек? В среднем около 10 000 человек. А на митинг (коммунистический) приходят всего не более 200-500 человек. Сколько членов ВЛКСМ объединял городской комитет ВЛКСМ в городе с населением 200 т. человек? Не менее 20 000 комсомольцев. А на митинг  7 ноября и 1 мая приходят всего не более 200-500 человек. Сколько членов профсоюза  было на учете в городском комитете профсоюзов в городе с населением 200 т. человек? Не менее 100т. человек. А на митинг от «школы коммунизма» приходят всего не более 200-500 человек, да и то от городского Совета ветеранов…Выходит, что самые социально активные граждане в городе с населением в 200 т. человек, это ветераны от городского Совета ветеранов. Это и есть социальная база КПРФ и многих других протестных партий… Печально это сознавать, но сознавать нужно. Коммунисты должны быть реалистами, а реальность такова.

Какие же вопросы задают участники митинга. Не открою секрета, если скажу,  что эти вопросы звучали и 15 лет тому назад, и будут звучать еще долго, пока будет у власти сегодняшний режим. Вот эти вопросы:

1. Почему  не работают предприятия, почему безработица достигает 50%?

2. Почему  работающим людям  не платят зарплату?

3. Почему численность милиции постоянно растет а преступность не падает?

4. Почему у администрации нет эффективной программы занятости?

5. Почему нет эффективной молодежной программы?

6. Почему в городе высокая детская смертность?

7. Почему в городе процветает суицид среди молодежи?

8. Почему молодые девушки в городе мечтают быть валютными проститутками?

Почему, почему, почему?... До бесконечности…

Ответов на митингах на эти вопросы не дают. Почему? Да потому, что все знают ответы на эти вопросы. Ставить эти вопросы на митинге, значит призывать к свержению правящего режима. Но, это является нарушением Конституции РФ. А на страже Конституции стоит и МВД и армия.

Однако, почему на митинги ходят только ветераны из городского Совета ветеранов?  Где же «ум, честь, и совесть нашей эпохи» - коммунисты бывшей КПСС? Или это были не коммунисты, а только члены партии? Похоже на то! Те, кто были чиновниками при советской власти так и остались, в большинстве, чиновниками и при демократах. Плевать им и на ум и на честь и на совесть! Многие побросали свои партийные билеты еще в канун 1991 года. Тогда  это было модно. СМИ писали о таких «коммунистах» взахлеб.

К сожалению, часто организаторами митингов по поводу 7 ноября и 1 мая, становятся люди  случайные, чиновники от власти, или провокаторы. Ибо как объяснить, что к микрофону допускаются люди  враждебно настроенные к идеям социализма. Митинг, из задуманного коммунистическим, порой, становится антикоммунистическим. В микрофон орут и «жириновцы» и «едроссы» и националисты и прочая, и прочая… Что это? Игра в демократию? Соглашательство, вот что это! Примеров этому можно найти в любом провинциальном городе, и даже в областных центрах, а порой и в столицах.

Ревизионизм всегда приводил его адептов в стан оппортунистов, в стан ренегатов. И это понятно. Ревизионисты всегда далеки от проблем народа, от проблем рабочих и крестьян. Ревизионисты озабочены решением своих меркантильных вопросов через политику. Это, и только это, толкает их на формирование различных «коммунистических» партий и организаций.  Однако, у «коммунистов», а попросту, у  русских бюрократов, нет социальной базы для решения политических задач. Они могут рассчитывать только на таких же бюрократов и на  «болото», или, как говорил Ленин, «говно» - русскую интеллигенцию. Вот им и приходится маскироваться под «коммунистов», «левых»,  прикрываясь левой же фразой.

Здесь впору вспомнить позицию Ленина в этой ситуации. Ленин всегда считал, что марксистских партий не может быть более одной. Ленин считал, что численность партии коммунистов  не должна быть чрезмерной, поскольку в партии должны быть самые честные, самые идеологически стойкие, самые грамотные, самые беззаветные, которых, по определению Ленина, мало, и они составляют тонкий слой общества.

Вспомним, что в революцию 1917 года  численность партии большевиков была немногим более 26 т. человек, а уже через год, когда стало ясно, что большевики пришли надолго, численность партии возросла  до  700 т. человек. Истинные партийцы были растворены в массе приспособленцев, бюрократов.

Может быть, и сегодня в России всего 26 т. коммунистов, а остальные - суть приспособленцы?

Как не печально, а приходится признать, что это именно так: В России как было, так и осталось не более 30 т. коммунистов, людей знающих марксизм и готовых на борьбу  за идеи социальной справедливости.

Их мало, этих людей. Пример? Пожалуйста: Поименно просмотрите членов Политбюро ЦК КПСС последнего созыва. Часть из них стали откровенными и лютыми врагами коммунизма, лютыми врагами советского народа. Благодаря их предательству и активной  коллаборационистской  деятельности распался СССР и распадается Россия.

Господин Горбачев, Генеральный секретарь ЦК КПСС  и первый президент СССР, публично похваляется своим предательством, утверждая, что целью всей его жизни было разрушение коммунистической системы в СССР и в мире. Об этом было напечатано его интервью в газете «USVIT» (Заря) 1999 года №24, Словакия. Он даже назвал подельников по этому преступлению: Шеварднадзе, Яковлев (недавно почивший) и жена Горбачева Раиса Максимовна (уже ушедшая из жизни).

Теперь давайте вспомним членов Политбюро, или кандидатов в члены Политбюро, которые остались верны народу, идеалам партии коммунистов, остались коммунистами по сути своей. Фамилий оппортунистов, кроме перечисленных  выше, приходит на ум много, а людей порядочных…, кроме Шенина Олега Семеновича,  вспомнить не могу.

 Спускаясь ниже по иерархической лестнице КПСС,  обнаруживаешь ситуацию еще более гнетущую. Приходишь к мысли, что «Ум, Совесть, и Честь» нашей эпохи остались вне пределов КПСС. Или настоящие коммунисты были растворены в мутном,  восемнадцатимиллионном потоке «партийцев» из числа карьеристов и людей случайных. Или было иначе? Было бы иначе, СССР не развалили бы!

Вспомните, как на одном из съездов Верховного Совета при Горбачеве, из более чем пяти тысяч присутствующих делегатов и гостей, только один - товарищ Аввалиани Теймураз сказал правду о Горбачеве. Под свист и улюлюканий  своры советских бюрократов, уже готовой поменять власть на собственность, Теймураз - руководитель крупного завода на Урале, на весь мир сказал о грядущей  опасности.

Соотношение коммунистов и «болота» уже на этом уровне: 1:5000. Что же мы получили в итоге? Из 9 миллионов членов партии России (некоммунистов, а именно членов партии) перерегистрацию прошли в 1993 году не более 500 т. К 2005 году в КПРФ осталось уже только 170 т. человек. Соотношение 170 000 : 9 000 000  составляет менее 2%. Процесс размывания партии «коммунистов» продолжается.

Невольно вспоминаешь Нину Андрееву, которая принципиально ставит вопрос об ограничении контактов с так называемыми коммунистическими партиями, тем более, о каком-либо объединении. Прав лидер  русских большевиков. «Прежде чем объединяться, следует размежеваться» – говорил Ленин.

Что же за события  испугали членов КПРФ, что они после провальных выборов в Думу и президента, рванули из рядов борцов за светлое будущее? Ведь причина потери 350000 членов партии должна быть названа! Не определив этого, не проанализировав этих событий и не разработав стратегии на будущее, нельзя претендовать на власть. Ее, просто, не отдадут. Ситуация показала, что лидеры КПРФ не готовы эту власть взять.

Продолжим:

Так что же стало причиной бега членов партии из рядов КПРФ? На мой взгляд, причиной этого  стали несбывшиеся надежды  бюрократов на укрепление своего положение за счет КПРФ. Перед выборами 2002 года социальная и политическая напряженка в России создала иллюзии, что КПРФ войдет во власть. Многие предприниматели средней, да и большой руки, поторопились вступить в КПРФ, и, даже, баллотироваться во властные структуры от КПРФ. Только ленивый интеллигент не вступил в КПРФ в то время. Даже чиновники вступали тайно в КПРФ. Видимо, вот эта идеологическая нечистоплотность, допущенная во время попытки  войти во власть, и стала причиной фиаско.

Но, то, что эта «приписная компания» ударила по «первичкам», снизила  качество первичных организаций, отлучила от руководства первачками многих настоящих марксистов и позволила размыть первички «пришлыми от бюрократов», это несомненно.

Войдя  в заблуждение, многие «коммунисты»  среднего бизнеса и бизнеса мелкого (кандидаты на статус пролетариев) из этого заблуждения так и не вышли. Особенно пострадали «бывшие». Кое-как устроившись после сентябрьской передряги 1991 года, эти профессиональные «слуги народа» услышали, как им показалось, зов трубы в поход. «Бывшие», а это - многочисленный отряд горкомовских и других «…комовских»  работников,  повалили табунами вступать в КПРФ. Такими же табунами они  отвалили обратно, прихватив за компанию тех, кто уже был членом КПРФ. Паника заразна!

Им показалось  перед выборами, что возникла «революционная ситуация». Действительно, верхи уже не могли (а теперь  могут!) а низы не хотели (и теперь не хотят!). Но!

В стране нет идеологии. Вообще-то она, эта идеология, есть. Это марксизм. Но, это учение претерпело столько насильственных действий в извращенной форме, что и не узнать его ныне.

Нет идеологии - нет вождя. Нет вождя – нет партии. Нет партии – нет масс, которыми овладела идея. А все это значит, что лоханулись «бывшие». Нет в России «революционной ситуации». Тогда не было, нет её и сегодня. «Низы не хотят, а верхи не могут»…, этого, оказалось мало. Взрыв народного гнева должен быть направленным. А направлять его некому. Быть может, партия  «Родина»? Или КПСС О.С. Шенина и К. Николаева? Или КПС России и Белоруссии того же О.С. Шенина? Только эти партии имеют политическую перспективу. Стоит вспомнить, что большевики взяли власть, будучи не самой многочисленной и организованной партией. Сила идей сработала и талант организаторов…

Но, «бывшие» все же, засуетились: Как бы не опоздать, не пропустить момент раздачи синекур. Но, какому  господу поклоны бить? Вот тут и поперли партии, как грибы-поганки после дождя. Цветов радуги не стало хватать для расцветки. Тут подоспел закон о партиях, и цвет престал иметь значение. Любой цвет сойдет, все равно – серость!

Очевидно, что будь в стране революционная ситуация, была бы партия, лидер которой имел бы право и смелость произнести: Есть такая партия! То есть, была бы политическая сила, способная взять на себя ответственность за страну.  Тогда  митинги были бы политическим действом, на котором подводят итоги, а не ставят задачи. Митинги не были бы похожи на  вяло текущие шоу, и у микрофона не стояли бы люмпены, а вела бы с народом разговор политическая элита.

Элита, это те, кто знает, когда и кого следует возглавить и повести на борьбу. Они действуют наверняка! Еще не их время. Рисковать своим положением (хорошим при любом режиме) они не привыкли: Вчера - первый секретарь горкома КПСС, а сегодня - управляющий коммерческого банка. Но, не волнуйтесь, завтра он снова может оказаться в кресле первого секретаря, например, Единой партии…

Эти «бывшие» не теряют связи с массами. В партийных организациях есть их люди. Мало того, есть примеры, когда первичные организации находятся под руководством их ставленников. Да, что там – первички! Областные структуры, федеральные структуры партии находятся под их патронажем, и, даже,  под прямым управлением…

Они - «бывшие», не избегают митингов. Они посещают места политических тусовок, стоят скромно в сторонке, скрываясь в тени аллей, и внимательно слушают, слушают…Слушать они умеют!

Почему все так грустно? Потому, что в СССР не было власти рабочих и крестьян. Потому, что в СССР не было диктатуры пролетариата! Ведь власть Советов тоже превратилась в отстойник власти бюрократии. Советской бюрократии. После 1931 года, когда Советы стали формировать по территориальному принципу, отойдя от производственного принципа, власть советских бюрократов стала безраздельной…. Вот это мы и пожинаем сегодня.

Очевидно, что сегодня позиции «либерал-демократов» более прочны, чем у оппозиции. Ослабли все оппозиционные партии России. И не только левого крыла, но и правые (СПС, Яблоко). Контрреволюционеры от КПСС и ВЛКСМ, составляющие основной костяк  неокапитализма  в России, сумели консолидироваться и консолидировать русскую бюрократию в лице среднего и мелкого чиновничества. Это означает: задействовать административный ресурс. А ресурс, правду сказать, значительный, упущенный из поля зрения оппозицией. В политике такие ошибки не прощаются. Итог: Президент напрямую управляет Россией, штампуя свои решения от имени всех ветвей власти, назначает министров, лидеров партии, по сути, всю «вертикаль власти».

Слуги народа голосуют за президентские идеи, часто не зная сути документов. Примером может служить: Закон о автогражданке. Закон о монетизации льгот. Закон о казачестве. Законы о реформах ЖКХ, образования, медицины и т.д. Своим «чего-с изволите-с» народные избранники оказывают президенту «медвежью услугу», ставя его, порой, в неловкую позу, когда проштампованная глупость становится достоянием гласности…

Первыми почувствовали изменение коньюктуры все те же непотопляемые «бывшие». Они быстренько пристроились в Единую Россию, нацепив партийные значки.

Прежде всего, они дистанцировались от тех, кому нечего терять, кроме своих цепей. «Бывшие» перестали ходить на партийные и другие политические тусовки, неугодные правящему режиму. Это стало заметно по составу митинговых «трибунов» вещающих о тяжкой доле народа на митингах.

Если первые митинги 90-х собирали в городах в 200 т. населением до 2-5 тысяч человек, то сегодня, спустя 10-15 лет  приходят 200-300 человек. Одни ушли в мир иной, особенно из числа ветеранов, участников Великой отечественной. Другие разочаровались непродуктивностью таких мероприятий.

Но, самое тревожное, что внуки и дети выбывших по уважительной причине  митинговых активистов не пришли на митинги вместо  дедов и отцов.

Самое тревожное, что марксисты – политологи, марксисты – теоретики не ходят на митинги. Почему? Боятся. Чего боятся? Начала реакции? Похоже…

Не секрет, что на митинги сегодня ходят ветераны – идеалисты, которые больше люди верующие в марксизм и социализм, чем знающие теорию марксизма. Они веруют в социальную справедливость, верят своим вождям. Для них опасны знания, ибо знания могут разрушить идола их  поклонения.

Но  парламентскими методами борьбы и митингами ситуацию в стране не изменить. Это создает только видимость борьбы, вводит в заблуждение людей, которые уже задались первым русским вопросом: Кто виноват?

Многие задают вопросы:  Почему левая оппозиция разобщена? Почему коммунисты не могут объединиться? Почему  оппозиция не формирует политику, а постоянно играет в политическую игру и, при том, только черными фигурами, уступая позицию за позицией?

Ответы на эти сложные вопросы есть. Если не ответы, то, хотя бы, объяснение причин.

1. Ситуация сегодня в России далека не революционная, скорее  - наоборот: Стагнация в экономике, как ни странно, вызывает стагнацию в политической жизни страны (казалось, должно быть наоборот). Однако, посмотрим на суть плакатов, выносимых на митинги, суть требований людей к власти: «Зарплату до уровня прожиточного минимума!» «Мы хотим есть!» «Голодный учитель (врач, студент…) позор общества!» и т.д. Это прошение раба к своему хозяину, раба смирившегося со своей участью. Снова возникла проблема смены уровня сознания обывателя: От: «рабы немы!» предстоит перейти к - «рабы не мы!»

Но еще недавно люди России были свободны, как никто в мире. У них была экономическая свобода. У «советских» действительно была «собственная гордость». В чем же она заключалась, эта гордость. А вот в чем: Советский человек не думал о завтрашнем дне с тревогой, не беспокоился о работе, учебе собственной и детей, о медицинском обслуживании, об отдыхе, о квартире, о санаторном лечении, и т.д. Каждый советский человек имел в своем государстве гарантированную социальную нишу, на которую никто не имел права посягнуть… Сегодня все иначе. Почему?

Население ждет ответов от политиков, но жизнь еще не выдвинула  таких, способных давать на эти понятные вопросы, понятные же ответы. Нет таких лидеров в сегодняшней России. Лидер, это тот, кто знает, что делать и, говоря об этом,  слышим во всех уголках России, даже в далеких аулах. В России было два таких лидера: Ленин и Сталин!

2. Неопределенность ситуации в стране ввергла общество в интеллектуальный вакуум. Особо страдает от этого состояния оппозиция, и, при том, оппозиция левого фланга. Левые ничего не могут противопоставить «зубатовщине», когда специальные структуры правящего режима формируют «оппозиционные» партии различного толка  используя программные положения уже существующих партий,  находящихся в оппозиции.

В своё время полковник Зубатов, руководитель 3-го отдела царской охранки, формировал на заводах и в учебных заведениях марксистские кружки, возглавляемые провокаторами, создавал террористические организации и финансировал их реальную работу по проведению террористических актов. Например, известная личность в штате Зубатова – Азеф, который был провокатором, в то же время, руководил террористической организацией партии эсэров,состоял в руководстве этой партии. По тому, как сегодня оппозицию размыли и нейтрализовали, можно сказать, что полковник Зубатов отдыхает. Появились более  эффективные технологии провокаций.

Интеллигенция в очередной раз не справилась со своей задачей «мозга нации». Предав в очередной раз свой народ, русская интеллигенция аппелирует к тем предателям, которые  способствовали распаду СССР, КПСС и способствуют распаду России.

Лишенное нравственного содержания  предательство 1991 года в СССР было  единственное  в своём роде. Историкам и политологам,  юристам, еще предстоит изучить эти события и дать оценку  для международного трибунала по осуждению этих «перестройщиков».

Думаю, что Нюрнбергский процесс покажется  веселым шоу в сравнении с  тем, что предстоит рассмотреть народам мира. Не осудив процессов распада социалистической системы протекавших до 1991 года и протекающих еще сегодня в мире после 1991 года, народам мира нельзя идти дальше в развитие цивилизации. Почему? Да, потому что были разрушены исторические маяки, нравственные ориентиры, моральные нормы. Человечество обречено идти вперед, но, впереди - тьма, мрак, пропасть. Пришло время народам остановиться, чтобы задать вечные вопросы Омара Хайяма: Кто ты есть? Где ты есть? И, куда же потом?

3. На первые два вопроса ответы можно сформулировать. Есть информационная база для рассуждений. А вот, ответить: Куда же потом? – ответить сложно. Можно заявить, что победа социализма неизбежна. И это есть правда! Но, события развиваются так, что  эволюционный путь развития исторических событий  будет  проходить через революционные взрывы, которые разрушат старые государственные формации, создадут условия для рождения социалистических формаций,  которые  приведут к власти рабочих и крестьян  в союзе с трудовой интеллигенцией.

Каков же путь развития  России приемлем для общества, и мог бы привести к  щадящему  переходному этапу к социализму.. Вспомним ленинское: Государственная монополия, работающая в интересах общества, это шаг к социализму. Это не цитата, но смысл точен.

Я осмелюсь утверждать, что Кремль сегодня, понимая всю сложность общественного противостояния в России, начал формировать новую экономическую модель – государственный капитализм. По сути, в таком государстве возможно совмещение капиталистической экономики с четко и хорошо развитой  социальной сферой. Если представить образно: Две стороны одной медали: С одной стороны – социализм. С другой – государственный капитализм. Но все будет зависеть от того, кто носит эту медаль и какой стороной наружу.

После того как Хрущев повернул эту медаль наружу госкапитализмом, а последователи Хрущева, «верные ленинцы», подзабыли об этом, то и получили в 1991 году то, что получили - рецидив капитализма.

Но, это - нонсенс. Такое не может долго существовать. Переход от капитализма к социализму, это – закон развития общества. Нарушение этого закона чревато потрясениями, которые капиталистам не нужны. Вторая, «социалистическая» сторона медали выгодна капиталистам. Вот  Кремль и пошел по пути государственного капитализма. Надеюсь, что с социальной ориентацией. И этот шаг делают русские неокапиталисты не по доброте своей, а вынужденно, под напором  исторических обстоятельств. Этот шаг русского неокапитализма по пути эволюции вынужденный, иначе для них – гибель!

Взяв под госконтроль все государственные монополии, режим готов пойти по китайскому, или японскому пути развития.

При этом, капиталисты не смогут обвинить Путина в стремлении к «возврату к прошлому». Путин за капитализм,  пусть  в виде государственной структуры, но - за капитализм. С другой стороны, сформировав государственный капитализм в России, (с социальной направленностью),режим Путина открывает путь к эволюционному переходу  русского общества к социализму. Вспомним, ленинское: Государственная монополия, работающая на пользу всего общества, это путь к социализму.

Ну, а что же рабочий класс, так называемый, Гегемон? Да, ничего! Как был Гегемоном, так и остался им. Но, только там, где  рабочий класс и пролетариат – синонимы.

В России в течении 70 лет советской власти рабочие  деградировали. Гарантированная социальная ниша (работать заставляли, лечиться заставляли, учиться заставляли, квартиры давали, и т.д.) превратила рабочих России в люмпен-пролетариев. Рабочие СССР растеряли классовые признаки, классовую суть. Вот почему нет рабочих на митингах 7 ноября и 1 Мая. Вот почему сам собой распался союз серпа и молота. Вот почему шахтеры стучат касками на Горбатом Мосту в Москве только о своих проблемах, и им наплевать на проблемы бюджетников, как бюджетникам наплевать на проблемы рабочих…

Здесь стоит вспомнить две составляющие революционной ситуации: Низы не хотят жить по старому. И вторая составляющая: Верхи не могут управлять по старому. Рассмотрим  по очереди эти социальные состояния общества.

Низы не хотят жить по-старому. Так - ли это? Неужто общество дошло до предела терпения? Судя по митинговой активности, еще не дошло. Видимо, есть еще что выпить и чем закусить в доме русского рабочего и русского крестьянина, в доме русского обывателя. Пресловутое русское терпение еще не кончилось. Выборы показывают, что живут голодно в России, но надеются на барина: Вот изберем вместо одного барина, более доброго и все наладится…

Вот в этой «быдловской»  позиции русского общества виновны интеллигенты. По уже укоренившейся традиции русская интеллигенция предала свой народ и пошла в услужение правящему режиму. Однако, интеллигентам  нужно  помнить, чем кончил поп Гапон.

Если проследить за 15 лет  митинговую активность населения, то обнаружится устойчивое падение этой активности из года в год. Я уже акцентировал это положение ранее. Сложилось у меня впечатление, что если сегодняшние лидеры партий «светлого будущего», лидеры без идей, без массовой поддержки, лидеры партий Садового Кольца, уйдут в сторонку, спрячутся в тень от кремлевских башен, то никто этого и не заметит… По крайней мере, хуже от этого не станет. Люди теряют веру в  правду, теряют надежду и перестают общаться, перестают интересоваться митингами, ударяются в пьянство. Да и действительно, в кого верить? Одних уж нет, а те - далече! Однако, молодая поросль подрастает!

Г.М. Салов